O conteúdo do artigo:
- Um conto de fadas é uma mentira, mas há uma dica nele
- Hollywood responsável
- Efeito super-herói
- Não um chicote, mas uma cenoura
- Críticas à iniciativa
O governo russo voltou seriamente sua atenção para os aspectos morais do cinema moderno. A Duma estatal detectou os fatos flagrantes de infrações de trânsito, frequentemente mostradas em filmes. Não estamos falando de perseguições embelezadas com efeitos especiais, que você não encontrará na vida real, mas de situações banais em que os heróis não usam cinto de segurança ao entrar no carro, ou transportam crianças que não estão em cadeiras especiais.
O Conselho da Federação e os deputados da Duma já defenderam ativamente a elaboração de uma lista de recomendações para os cineastas, que o Ministério da Cultura foi instruído a desenvolver com a ajuda do Ministério do Interior. O Secretário do Primeiro Vice-Primeiro Ministro Igor Shuvalov enfatizou que o documento esperado será de natureza recomendatória. No entanto, já vazou informação para a mídia de que não está descartada a opção de proibir os filmes que vão "promover" as regras de trânsito.
Um conto de fadas é uma mentira, mas há uma dica nele
De fato, no cinema russo, não é incomum um herói ir trabalhar, em um encontro, em uma reunião e ao mesmo tempo não apertar o cinto, falar ao telefone sem usar fone de ouvido e não seguir o elementar sinais de trânsito. E essas fotos podem ser vistas com muito mais frequência do que em filmes americanos ou europeus.
Não é segredo que o que se vê na tela, incluindo o comportamento dos personagens, influencia as ações do público. Embora esse efeito seja mais pronunciado em crianças, também não é estranho aos adultos.
O filme incentiva alguém a mudar seu modo de vida, alguém - sua imagem e alguém - a violar a lei e a ordem. Por exemplo, depois de assistir ao épico "Velozes e Furiosos", os policiais de trânsito notaram um aumento múltiplo nas corridas de rua e simplesmente uma direção perigosa nas ruas, causando ferimentos.
Acontece que a censura da era soviética, que ajustava estritamente o cinema, a música e a literatura aos dogmas morais, não era tão errada. Assim, as autoridades salvaram a saúde mental e física de seus cidadãos.
Hollywood responsável
Mas nos Estados Unidos, essa censura já existe há muito tempo, monitorando cuidadosamente as tramas dos filmes e o comportamento dos heróis. Em 1995, até foi criada uma comissão especial do governo, cujas tarefas incluem o monitoramento da produção das empresas cinematográficas e a prevenção de lesões infantis. A base para a organização de tal unidade foi a análise do comportamento de personagens de filmes que não usavam capacete enquanto andavam de motocicleta e bicicleta, não usavam cinto de segurança ao dirigir e cometeram outras violações.
Os resultados deste estudo resultaram em recomendações adequadas para os produtores, que devem prescrever cuidadosamente o comportamento de seus personagens. Ou seja, já há 20 anos, os americanos implementaram o que as autoridades russas estão agora propondo.
No entanto, um relatório de 2009 do Centro de Controle e Prevenção de Doenças e Lesões em Atlanta, EUA, mostrou baixo desempenho. Mesmo apesar da censura, ao longo de 5 anos de atividade cinematográfica, de 2003 a 2007, apenas metade dos heróis, motoristas e passageiros colocaram o cinto de segurança durante a viagem, e os motociclistas e ciclistas usaram capacete em 25% dos casos.
John Eric Tongren, o epidemiologista que compilou este estudo, cita os ferimentos como a principal causa de mortalidade infantil. Ele estudou quase sete dezenas de filmes, cujo público é predominantemente crianças e adolescentes. Filmes fantásticos ou filmes de animação não foram aceitos na obra, apenas roteiros simples e realistas, incluindo comédias, aventuras, dramas e filmes familiares.
Os especialistas que conduziram o estudo prestaram atenção especial a essas cenas em que as pessoas, no decorrer de certas ações na vida real, receberiam ferimentos muito graves, alguns - com risco de vida. No entanto, os cineastas "recompensaram" seus personagens apenas com pequenos hematomas.
Por um lado, este é apenas um filme, onde cada história é ficção. Mas, por outro lado, essa falta de confiabilidade embota o senso de perigo dos jovens espectadores e o instinto de autopreservação e, às vezes - inflama o desejo de repetir este ou aquele truque. Afinal, o herói da tela não tinha nada para isso, - a criança vai se justificar.
A Dra. Bárbara Gaines, diretora do programa de prevenção de lesões infantis em um dos hospitais americanos, está confiante de que as cenas de queda de uma grande altura, pular de um carro que dirige, após as quais os heróis apenas sacudem a poeira e seguem em frente , têm um efeito extremamente negativo nas crianças. Eles interpretam o que está acontecendo na tela muito literalmente e como algo facilmente incorporado à vida.
Efeito super-herói
A legitimidade dos temores do Dr. Tongren e do Dr. Gaines pode ser confirmada pelo exemplo ilustrativo dos anos 40, quando foi lançado o primeiro filme sobre Tarzan. Ele imediatamente se tornou o ídolo das crianças de todo o mundo, que sonhavam em repetir seus truques e façanhas. Após a exibição do filme, o nível de lesões infantis aumentou rapidamente em todos os países, já que todas as crianças pelo menos uma vez tentaram pular de árvore em árvore, balançar em um lustre ou amarrar uma corda em uma varanda.
As estatísticas mais recentes inspiram algum otimismo: mesmo com o nível moderno de efeitos especiais e o número de sucessos de bilheteria, os heróis do cinema quase dobraram sua precisão e responsabilidade. Mas os médicos ainda consideram esse número insuficiente para o bem-estar das crianças.
Em apenas 35% de todos os filmes lançados nas telas, os pedestres cruzam as estradas em cruzamentos ou em um semáforo permitido. Em outros 35% das fitas, as crianças pequenas ficam no carro no banco da frente ao lado do motorista, além disso, nem sempre estão presas. Na vida real, um pai tão irresponsável receberia uma multa grave.
Não um chicote, mas uma cenoura
Vyacheslav Lysakov, primeiro vice-presidente do Comitê de Legislação e Construção do Estado da Duma, chamou os jornalistas da RIA Novosti a exclusão de cenas perigosas do cinema bastante razoável. Ele está confiante de que, ao contrário das ações punitivas, tal proibição será de grande importância do ponto de vista do impacto social na sociedade. Agora é costume influenciar as pessoas pelo método de propaganda educacional, persuasão discreta e pelo desenvolvimento de estereótipos corretos. Lysakov chama atenção especial para a prática de Hollywood, em cujos filmes até os criminosos agora usam o cinto de segurança para entrar no carro. Na cinematografia russa, praticamente ninguém executa essa ação simples.
Se os escritores e produtores pensam que o comportamento "obediente à lei" arruinará o caráter negativo, eles estão errados. O fato de o personagem estar usando um fone de ouvido durante a viagem não mudará o enredo geral, mas os benefícios para o público serão muito tangíveis.
O Comitê de Defesa e Segurança, representado por Franz Klintsevich, já expressou sua posição ativa pela proibição de violações deliberadas das regras de trânsito que não sejam justificadas pela situação extrema do filme. Ele sugere que as recomendações sejam documentadas e legalmente corretas para que não pareçam frívolas aos cineastas. Klintsevich tem certeza de que a televisão e o cinema têm a capacidade de codificar literalmente as pessoas para certos comportamentos (lembre-se de Uma Laranja Mecânica), tanto bons quanto ruins.Portanto, não há necessidade de ensinar especificamente as pessoas a negligenciar a segurança e as regras geralmente aceitas.
Se, de acordo com o roteiro, é impossível evitar certo comportamento do herói que vai além da lei, até mesmo essa cena pode ser representada corretamente. Por exemplo, o companheiro do herói pode sugerir a necessidade de prender um cinto, ou um policial de trânsito deve ser incluído no quadro, que indicará um comportamento de risco de vida. Qualquer personagem mesmo menor nesta situação servirá como uma espécie de inscrição de advertência em um maço de cigarros, falando sobre danos à saúde.
Críticas à iniciativa
O jovem realizador Boris Khlebnikov, autor dos filmes "Koktebel" e "Longa Vida Feliz", já se manifestou contra tais recomendações, ainda que não tenham carácter imperativo. Em sua entrevista ao Gazeta.Ru, ele disse que mais cedo ou mais tarde qualquer pedido do governo de nosso país ainda seria categoricamente proibido.
Khlebnikov acredita que o cinema já moderno está o mais longe possível da vida real - não mostra pessoas que fumam e bebem álcool, mesmo em pequenas quantidades, e proíbe a exibição de drogas. Se o estado, o Ministério do Interior, a polícia de trânsito interferirem no processo de filmagem, o filme perderá o sentido. Se o cineasta planeja mostrar um herói imprudente que vive de acordo com suas próprias regras e desrespeita as leis, ele não deve apertar o cinto ou transferir as avós para o outro lado da rua.
Se a ideia de tais filmes “corretos” causará rejeição entre os cineastas, se reduzirá a assiduidade dos filmes por parte do público - o tempo e o nível de bilheteria dos cinemas.
